¿Pasó el pico de la globalización?

Bajo la lupa

Alfredo Jalife-Rahme

Hasta la revista Foreign Affairs, portavoz del poderoso Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), con sede en Nueva York, que muchos analistas consideran adelanta las futuras posturas de la Casa Blanca, cuestiona la vigencia de la globalización y en su número bimestral de enero-febrero, 2007, Rawi Abdelal y Adam Segal preguntan, quizá a sabiendas de la respuesta: "¿Pasó el pico de la globalización?"

Rawi Abdelal, profesor asociado de la escuela de Negocios de Harvard, y Adam Segal, becario de estudios chinos en el CFE, puntualizan que se han erigido nuevas barreras económicas que ponen en tela de juicio la inevitabilidad de la expansión del libre-comercio y pronostican que el futuro parece mixto: "mientras el nuevo nacionalismo económico se asienta, algo de integración probablemente continuará".

Abdelal y Segal añoran el pasado reciente, al cual definen como el "fin del mundo que conocimos", cuando la "globalización económica ­el libre flujo global de capitales, bienes y mano de obra­ parecía "inevitable e inexorable: un mundo plano".

Repiten lo archisabido: las crisis financieras de la década de los noventa del siglo pasado, el disparo del déficit de cuenta corriente de Estados Unidos, la devaluación del dólar y la inseguridad de la clase media debido a la deslocalización (outsourcing). Permea su obsesión americanocentrista que relega despreciativamente el profundo malestar que la globalización provocó en el resto del planeta nada "plano".

Refieren que los historiadores Niall Ferguson y Harold James han señalado que la previa globalización decimonónica que, a su juicio, comprendió de 1870 a 1914, "también parecía imparable y acabó en forma desastrosa, lo cual puede volver a suceder".
Ver artículo Jornada